上海房金所贷款

上海正规银行机构贷款——上海贷款

电话微信：18516063429 ，欢迎咨询上海房金所贷款，税贷、科创贷；当天放款公积金信用贷最低3.85%，额度300万-1000万、法人贷年化5%，额度最高1000万、企业贷授信5.5%，最高1000万、房产抵押贷最低3%、大额过桥垫资万6/天、不押车贷款

判决|P2P“房金所”广告造势被起诉虚假宣传

上海房金所贷款靠谱吗。

文|黄丹上海房金所贷款口碑。

排版｜严宇静房金云上海贷款靠谱吗。

责编｜陆慧

网贷平台层出不穷，如何选择可靠的网贷平台并不容易。赵女士被一家P2P网站“房金所”的广告所吸引，并投资了5000元。事后，赵女士发现，新浪、易居中国等不是“房金所”工商登记的股东认为“房金所”的广告是虚假宣传，并将其告上法庭。最近，浦东法院审理了服务合同纠纷，并作出了一审判决，驳回了原告赵女士的全部诉讼。

广告为平台造势

近年来，网上贷款平台因其高回报率而受到大家的欢迎。上海的赵女士手头只有一些闲钱，她也想通过网上贷款平台赚取一些利润。2015年1月初，赵女士在网上看到一则广告，称“新浪(纳斯达克证券交易中心上市公司，代码SINA)是中国第一个互联网金融平台。、易居中国(纽约证券交易所上市公司，EJ代码)、红杉资本共同打造……”对此，赵女士认为“房金所”这个平台信誉不错，背后有实力雄厚的品牌支撑，赵女士随后通过“房金所”网站投标了一款贷款产品，并成功中标5000元。然而，赵女士偶然发现，上海新居金融信息服务有限公司(以下简称新居公司)是“房金所”的工商登记经营者，其股东均为自然人。在这方面，赵女士认为“住房”公司包装和宣传，违反广告法，是欺诈，然后向上海浦东新区人民法院起诉新住宅公司，要求撤销原被告之间的销售合同，同时命令被告按照中华人民共和国消费者权益保护法（以下简称消费者法），返还原告购买金融产品5000元，赔偿1.5万元。

房金所贷款怎么样。

联合建设=注册股东？

在法庭上，被告新公司认为原告与被告是服务合同关系，而不是销售合同关系，被告是互联网贷款平台，主要业务是通过信息中介，促进借款人与贷款人之间的贷款合同，被告提供服务，原、被告签订的合同是平台服务协议，被告不是贷款合同的当事人。同时，新居公司认为，广告宣传的新浪等品牌并不是股权的直接控制。虽然新浪和易居中国不是直接控制，但它确实是被告的股东。至于控制方式，与本案无关；此外，本产品不适用于生活消费，因此不适用消费法的“退一赔三”规定。在这方面，赵女士表示，她是基于被告平台的宣传，信任股东，投资被告的金融产品；被告虚构了自己的背景和实力，吸引消费者购买金融产品，导致消费者的财产处于风险之中。与此同时，赵女士认为，《消费者法》明确规定，网络、电话等方式提供的产品也适用于法律，即金融消费。

房地产广告内容不构成欺诈

法院审理后，被告股东宣传内容与原告投资贷款产品没有直接关系，被告经营“黄金”网站与中国、新浪有关，旨在宣传其经营“黄金”在线平台与中国、新浪背景关系，未明确被告股东易居中国、新浪，因此原告证明被告投资股东不易居中国、新浪，不能表明被告构成欺诈。法院还认为，原告应明确投资被告提供在线平台服务的贷款产品，被告不是借款人，原告与被告是服务合同关系，而不是销售合同关系；原告通过被告运营的在线中介平台投资贷款，不符合消费者类别，被告不是金融机构，原被告与被告之间的服务合同关系不适用消费者法律调整。房金所贷款有人用吗。

综上所述，法院作出了上述判决。

【LIUYI BANK FINANCING】尊享直接对接老板

电话微信：18516063429

我司专注于为银行机构业务、行业精英策划优质融资方案。为企业及个人客户提供了高性价比的融资方案，解决了小微企业融资难的问题，一站式助贷融资服务平台