上海女子贷款60万健身私教|女子网贷60万买私教课，课竟排到了2034年?「转发」

上海正规银行机构放款——上海助贷

电话微信： 18516063429 ，欢迎咨询上海女子贷款60万健身私教，当天放款，[公积金贷最低2.55%额度300万-1000万]，[法人贷年化3.8%额度最高1000万]，[企业贷贷5%最高1000万]，[房产抵押贷最低3%]，[大额垫资万6元每天]，[车抵GPS或不押车]

据报道，近日，在上海，李女士为减肥一个月内贷款买了60万私教课，每月还贷3-4万，课程已安排到2034年。

据悉，2019年底至2020年初，短短20多天，李女士就在长期光顾的健身房购买了60多万元的私教课程。然而，2020年10月，李女士将健身房告上法庭，要求退还私教课程费用。

李女士自2014年以来一直是健身房的成员，但她以前从未尝试过私人教育课程。2019年，李女士听教练说私人教育课程的减肥效果很好，所以她试图买一些课程。

几节课后，李女士觉得效果不错，决定再买一些课时。这时，教练告诉她，店里刚刚推出了一项折扣很大的优惠活动。

随后，短短20多天，李女士陆续购买了60多万元的私立教育课程。60多万元的私立教育课程对应14份私立教育计划协议。根据这些协议的内容，李女士的课程已安排到2034年。

既然效果很好，李女士为什么要退学？李女士说，一个原因是经济压力：当她购买这些课程时，健身房向她推荐了网上贷款，她申请了高额贷款。现在她每月要承受3-4万元的还款压力，这让她不堪重负。

然而，健身房说，这些话只是李女士退学的借口。他们没有鼓励李女士贷款，她自愿签订了健身私人教育合同。

毕竟，李女士已经签署了一份白色黑纸合同。如果她只是说她当时很冲动，那就不能成为终止合同的理由。

随后，李女士提出了解除合同的另一个原因：她最近被发现患有肝血管瘤，医生建议避免剧烈运动。

鉴于此，健身房也同意了李女士终止合同的要求，但也提出李女士应该按照合同支付20%的手续费。李女士觉得有点离谱。更何况她因为身体原因需要终止合同，不是违约，根本不应该承担这个费用。

根据有关法律规定，提供格式条款的一方应当按照对方的要求，合理提醒对方注意与对方有重大利益关系的条款，如免除或者减轻责任。然而，经过法庭调查，健身房没有履行解释义务。

最后，法院酌情认定李女士承担5%的违约责任。

据媒体4月12日报道，25岁的小海是java工程师，工作时久坐不动，经常加班到深夜。几年后，小海比学生胖了好几圈。

去年7月，小海在加班回家的路上路过杭州的一家健身房，被推广的健身活动所吸引。

在健身教练的游说下，小海立即决定申请卡片，购买私人教育课程。

根据教练制定的培训计划，小海买了一张2600元的半年卡，花了3200元买了30节常规私教课和48节康复私教课。

几节课的总价是3.5万元。小海一下子拿不到这么多钱，所以他把钱分成几个订单，通过借钱、分期付款、信用卡等方式支付。

晚上11点多，小海买完课了。

第二天中午，健身教练约小海在晚上9点上了第一节私人课。

但睡了一觉的小海越想越后悔，打起退堂鼓，晚上8点多回复教练：“我有点想退钱，我不想做。”

小海还说，他借钱买了一门课。”我整天都很不安。我担心我的信用违规和家里急需钱。我应该退款还是来上课？”

健身教练劝小海说:“一个月还2000多元。你可以安心锻炼，我们为你制定了计划。”

但随后小海明确表示：“我父母明确反对我付钱，我怎么退钱？”

到了约定的上课时间，小海没有出现在健身房，而是继续在微信上与教练沟通退款。

小海说，他愿意对健身房给予一定的补偿，希望把买私人课程的钱还给自己。但健身教练从来没有回答过小海是否可以退款，而是一遍又一遍地叫他锻炼。

随后，他向西湖法院起诉健身房，要求终止与健身房签订的会员健身协议和私立教育课程协议，并退还3.5万份合同。如果对被告造成损失，他愿意赔偿相关损失。

西湖法院法官最近组织了双方的庭前调解。

法官向健身房指出，合同中有许多格式条款加重了消费者的责任，排除了消费者的主要权利，相关格式条款没有使用足够的文本、符号、字体等特殊标志来吸引对方的注意，根据有关法律，这些条款属于无效条款。

与此同时，法官还向小海指出，虽然他下课后没有去健身房锻炼，但在双方签订合同后，健身房也为合同的履行做了一定的准备，产生了部分成本，他还应承担部分终止合同的违约责任。

最后，健身房同意协商退款，并愿意退还95%的合同款，共计33250元。小海也表示愿意承担5%的责任。双方就此达成调解。

消费者应警惕“预付费”成为“常规贷款”的模式。

中国政法大学传播法研究中心副主任朱伟在接受采访时表示，他透支了消费者自身的收入。对于企业来说，它无法控制预付费在线贷款的来源。对于在线贷款机构，没有办法监督企业提供的服务是否合适，是否会有退款。

据了解，目前网上贷款的监管机构不在教育部门和市场监管部门，法律学者建议发布网上贷款预付费管理规定，遏制互联网金融风险。

在没有监管和准入门槛的情况下，网上贷款很可能会带来一定的风险。

在“网购潮”普及的同时，记者还注意到，一些运营商利用团购、团购等方式吸引用户，进行非法预收费。

转自：潍坊网警

电话wx： 18516063429

我司专注于为上海小微企业、行业精英策划优质融资方案。为企业及个人客户提供了高性价比的融资方案，解决了小微企业融资难的问题，一站式助贷融资服务平台