转载：https://www.toutiao.com/article/7363565317144773183/
首发·沧海阅铭
主要信源：NASA 《New Study Updates NASA on Space-Based Solar Power》2024.1.11
前言
2024年1月11日，美国宇航局在官网，发布了一份关于“美国宇航局关于天基太阳能发电”的报告，报告中提出在太空建设发电站的技术是可行的。
而我国太空发电站项目，在十年前就已开建！
为何科技发达的美国总是慢我国一步？
报告的“自相矛盾”
近些年来，我国在航空领域发展迅速，随着4月25日神舟十八号的成功发射，我国定下的航天目标逐一实现，并且还将北斗卫星完成组网，信号覆盖全球。
不仅如此，我国在2014年还启动了关于“太空发电站”立项，并且太能发电站项目上收获了不少成果。
这时候，美国宇航局（NASA）似乎有点坐不住了，在今年的1月11日在官网上发布了一份长达108页的报告分析。
这份报告分析主要，针对美国航天在未来太空可持续性发展的分析报告，其中NASA除了提出目前的“太空很繁忙”。
表示，目前由于人类频繁增加近地轨道卫星活动以及使用卫星星座、自主航天器和商业太空目的地的计划，导致目前的在地球轨道中的航天器十分拥挤，太空碎片也持续增加。
这应该问一问马斯克的“星链计划”，这可是要发射42000颗近地轨道卫星，绝对是导致太空航天器拥挤的主要原因。
不仅如此，还提出了针对美国在太空中建设发电站上进行了可行性分析，分析出目前在技术上是能够实现太空发电站的。
并且针对太空发电站计划十分重视，希望能够引起美国政府的注意，尽早对美国太空发电站的进行立项和调研。
并且表示如果美国政府，能够在近期成立项目组进行研究，那么美国有能力在20年内实现美国太空发电站的建设。
但是报告中有一个非常矛盾的点，除了提出了太空发电站很好，将会让美国在太空能源领域获得可持续性的发展，但是又表示目前太空发电站的建设成本要比地面普通发电站成本，在12倍到80倍。
这是肯定啊，毕竟要将不少设备发射到太空，成本肯定会很贵，但是如果能够支持在航天领域发展，后续肯定会减少更多的卫星和航天器的发射成本。
因此，这就是美国政府愿不愿意尽早投资的问题了，其实矛盾的不只是报告，还有NASA官网的有时候发出信息“自相矛盾”。
今年一月份，美国宇航局还发布了一份“美国宇航局报告对天基太阳能持悲观态度”，一会悲观，一会突然就可行了。
不过，也能说得通，悲观是因为前期投入资金太大，所以悲观，报告方案可行性是方案可行性，该题要提，似乎也没啥问题。
那么，太空发电站到底是啥？
太空发电站
关于太空发电站最早的构想是，苏联火箭之父齐奥尔科夫斯基在1920年提出的，他的想法是向太空中发射巨型太能发电站。
这个构想在俄罗斯犹太裔美国科幻小说作家，艾萨克·阿西莫夫在1941年著作的《理性》被再次提出，他提出是通过微波实现无线传输，实现远距离传输电力。
感觉这个作家的成本似乎有一点复杂。
虽然最先都是俄罗斯人提出构想，但是美国科学家也是大受启发，在了解太空发电站的原理后，认为确实可以使用微波或者大功率的激光设备来进行能量的传输。
于是在和苏联冷战期间，美国就开始针对了“太空发电站”的研究，并且还是NASA和美国能源部，一起公布了这些技术。
还给这个宏大的计划，推出了一个叫做“1979基准系统”，这个计划的目标十分宏大，尤其还是在太空竞赛期间，谁都不想输给对方。
美国这个计划，是想通过向太空发射巨量的太阳能电池板和微波发射器，然后在太空中组成超过60个50亿瓦的超级发电站，以此来满足美国能源的需求。
不过，构想是构想，计划是计划。
由于投资巨大，并且要求技术难度还存在一些问题，因此这个计划并没有实现，但是美国似乎也没放弃，美国NASA也一直在对太空发电站可行性进行持续研究。
但是，殊不知的，虽然是这种构想是美国先提出的，但是美国却没有在太空发电站得到进展。
更多的原因，可能还是美国政府绝对这个太空发电站的计划“前期投入大，后期会被不确定”，而且还未必能够实现目标，于是进展缓慢。
但是，随着地球的资源越来越少，很多国家都面临了一定的能源危机，尤其是多次石油危机爆发下，人类也在探索其他能源可能性。
因此，太空发电站是优势也体现了出来，因为是在太空中部署太阳能板，并且还不会受到臭氧层的隔离，因此太空太阳能发电效率也会更好。
所以，很多国家都开始针对太空发电站进行了研究，尤其是中国，俄罗斯，日本，欧洲这些国家，早早的就行了立项。
尤其是日本，因为国土面积小，能源流失大，核能发电他们还搞不好，因此针对太空发电站研究进展也很快，毕竟轨道资源是所有国家的，先到先得。
美国也在报告里提出这个太空发电站面临成本问题，并且在前期投入也非常大，
相关论坛
相关广告
拨打电话